[GNU-traductores] Revisión de /philosophy/micro soft-verdict.html

[Andrew Thompson]

Aquí tengo la revision de /philosophy/microsoft-verdict.html
Creo que todo está bien....el HTML me parece como el de otras páginas.
~Andrew

Traducciones de esta pagina

Sobre el fallo contra Microsoft

---

Muchos usuarios de GNU/Linux ven esta sistema como un rival para Microsoft. Pero el Movimiento de Software Libre se propone resolver un problema mucho más serio que Microsoft: software que es propietaria y no libre, y que fue deseñada para suprimir a los usuarios y prohibir su colaboración. Microsoft es el desarrollador más grande de este tipo de software, pero muchas otras compañias atropellan de la misma manera la libertad de los usuarios; si no han encadenado a tantos usuarios como Microsoft, no es por falta de intentos.

Puesto que Microsoft solo es parte del problema, es posible que su derrota en el pleito antitrust no sea una victoria para software libre. Si el resultado de este pleito ayuda software libre y promociona las libertades de los usuarios depende en los remedios especificos impuestos a Microsoft por el juez.

Si los remedios se deseñan para permitir que otras compañias compitan ofreciendo software propietaria y no libre, eso no va a benificiar en particular al Mundo Libre. Posibles amos alternativos no es la libertad. Y la competencia puede motivarles a realizar un "mejor" trabajo, mejor en un séntido tecnico limitado; entonces nos puede resultar más difícil ¨competir¨ con ellos técnicamente. Seguiremos ofreciendo al usuario una cosa que esas compañías no ofrecen --libertad-- y los que aprecien la libertad escogerán software libre por esa razón. Pero los usuarios que no aprecien la libertad, que escogan un sistema simplemente por conveniencia, pueden dejarse atraer a "mejorados" sistemas propietarias.

Dividir Microsoft en compañías distintas también puede ser un peligro para software libre, porque estas compañias pequeñas, ya sin los frenos de un público listo para condenar a Microsoft, pueden considerarlo conveniente atacar software libre con más furia que el Microsoft unido del presente.

Yo he sugerido remedios para este caso que ayudarían software libre competir con Microsoft; por ejemplo, requerir que Microsoft publicase la documentación para sus interfaces, y usar patentes solo para defenderse, no para agresión. Estos remedios harían frente al uso de las armas que Microsoft proyecta usar contra nosotros (según los ¨Halloween Documents¨ que se divulgaron de adentro de Microsoft, en que se describe como planean contrarrestar el desarrollo del sistema GNU/Linux).

Cuando vemos que remedios escoge el juez, tendremos un idea de si el caso ha beneficiado o dañado el Movimiento de Software Libre.

---

Otros documentos para leer

---

Traducciones de esta pagina:
[ Česky | English | Español | Français | Bahasa Indonesia | Italian | 한국어 | Polski | Русский ]

Volver a la página principal de GNU.

Por favor envíe sus inquietudes y preguntas sobre FSF y GNU: address@hidden. Hay también otras formas de contactar con la FSF.

  Envíe sus comentarios sobre estas páginas web a address@hidden y envíe otras preguntas a address@hidden.

Copyright (C) 2000 Free Software Foundation, Inc., 59 Temple Place - Suite 330, Boston, MA 02111, USA

La copia literal y distribución completa de este artículo esta permitida, siempre y cuando este aviso se conserve.

Actualizado: $Date: 2005/05/05 19:37:15 $ $Author: novalis $

Traducción: 5 de agosto 2005 phantom