Re: [GNU-traductores] Translating ebooks flyer?

[caro]

Hola:

Disculpen el desconecte pero he estado enfermísima y sin conectividad.

No sé si Nacho integró todas las sugerencias pero retomaré esta versión 
como la final. Lamento si quedan cosas por fuera pero la fecha se acerca 
y yo me había ofrecido a hacerme cargo (aunque no lo logré).

Sobre traducción al español de Defective by Design solo está el resumen 
en las campañas. Unos amigos y yo estábamos traduciendo todo el sitio 
pero no logramos coordinar para que se colocara y detuvimos el trabajo 
http://www.fsf.org/es/campaigns

Lo de usar "tú" por norma no lo hacemos, pues se escribe lo más neutral 
posible. Podría aceptarse esta vez por se un material específico para 
España pero lo mejor es cambiarlo cuando se use el material para otros 
países hispanohablantes.

Lo único que cambié fue el tema del copyright. La legislación del 
copyright no es equivalente al derecho de autor pero en este caso 
funciona igual así que quedaron mencionadas las dos.

Yo creo que está lista. Espero que no tengan más observaciones porque 
voy a enviarla a John Sullivan, que es quien estaba dándole seguimiento.

Las sugerencias sobre el repositorio deberíamos ponerlas en otro hilo 
porque sí es demasiado incómodo cómo estamos traduciendo últimamente.

Saludos,

Carolina Flores


--------------


El peligro de los libros electrónicos

En estos tiempos en los que los mercados dominan a nuestros gobiernos y 
redactan nuestras leyes, cada avance tecnológico constituye una 
oportunidad para que  las empresas impongan nuevas restricciones a la 
sociedad. Las tecnologías que podrían empoderarnos se utilizan en cambio 
para encadenarnos.

Los libros impresos:

Puedes comprarlos con dinero en efectivo, de manera anónima. A 
continuación te pertenecen.
Nadie te exige firmar una licencia que restringe el uso que haces de 
ellos.
El formato se conoce, y no se requiere tecnología privativa para leer 
los libros.
Los libros pueden darse, prestarse o venderse a otros.
Físicamente es posible escanear y copiar los libros, lo cual en 
ocasiones es legal según la legislación de copyright y derechos de 
autor.
Nadie tiene poder para destruir tus libros.

Si comparamos con los libros electrónicos de Amazon (bastante comunes):

Amazon exige que los usuarios se identifiquen para obtener un libro 
electrónico.
En algunos países, incluidos los Estados Unidos de Norteamérica, Amazon 
dice que el usuario no puede ser propietario del libro.
Amazon exige que el usuario acepte una licencia restrictiva sobre el 
uso del libro electrónico.
El formato es secreto, y únicamente es posible leerlo mediante software 
privativo diseñado para restringir al usuario.
Para algunos libros se permite un sucedáneo de “préstamo”, durante un 
tiempo limitado, pero únicamente especificando el nombre de otro usuario
del mismo sistema. Se prohíbe totalmente darlos o venderlos.
Copiar el libro electrónico es imposible debido a la Gestión de 
Restricciones Digitales (DRM) del reproductor y está prohibida por la
licencia, que es más restrictiva que la ley de derechos de autor. 
(Véase http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.es.html)
Amazon puede borrar de forma remota el libro electrónico utilizando una 
puerta trasera. Así lo hizo en 2009 cuando borró miles de copias de
“1984” de George Orwell.

Incluso una sola de estas transgresiones convierte a los libros 
electrónicos en un retroceso si se comparan con los libros impresos.
Debemos rechazar aquellos libros electrónicos que conculcan nuestra 
libertad.

Las empresas de libros electrónicos dicen que es necesario denegar 
nuestras libertades tradicionales para seguir pagando a los autores. El 
actual sistema de copyright apoya generosamente a estas empresas y de 
manera pésima a la mayoría de autores. Podemos apoyar mejor a los 
autores de otras maneras que no requieren restringir nuestra libertad, 
incluso legalizando la práctica de compartir. Dos métodos que he 
sugerido son:

Distribuir ingresos fiscales entre los autores aplicando la raíz cúbica 
a la popularidad de cada autor. (Véase 
http://stallman.org/articles/internet-sharing-license.en.html.)
Diseñar reproductores de libros electrónicos de manera que los usuarios 
puedan enviar pagos voluntarios y anónimos a los autores.

Los libros electrónicos no tienen por qué atacar nuestras libertades 
(los libros electrónicos del Proyecto Gutenberg no lo hacen), pero lo 
harán si son las empresas quienes lo deciden. De nosotros depende el 
detenerlos.

Únete a nuestra causa: inscripciones en 
http://DefectiveByDesign.org/ebooks.html

URL de este folleto: http://stallman.org/articles/ebooks.pdf

Copyright 2011, 2012 Richard Stallman
Publicado bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0.


------------------

On Wed, 25 Apr 2012 21:31:20 +0200, Albucasis Traducciones 
Especializadas wrote:
> On Wed, 2012-04-25 at 05:45 -0400, Richard Stallman wrote:
> > I made a translation with others.  Do you have any suggestions?
>
> Hello all,
>
> I have made some amendments to Richard and others' translation, also
> applied some of Vicente's suggestions... so here is my rendition.
>
> I am from Spain, and always try to translate using a fairly "neutral"
> Spanish so please do not hesitate to make suggestions from either 
> side
> of the Atlantic... or anywhere.
>
> Enclosed you'll find an .odt for PDF generation and a standard TMX 
> 1.4b
> for re-use of the translation.
>
>
> Other suggestions:
> (Why not making a repository with our translations -that is, a TMX
> repository- to ease the process of translation? It could save tons of
> work and make things quicker! Besides, source files will be welcome, 
> no
> PDFs, please! They are always a pain in the ass when it comes to
> translation.)
>
> BTW, I've used Omegat (www.omegat.org) for the translations, and 
> there
> are other Free software translation tools that use TMX.
>
>
>
> NOTAS:
> Variante lingüística: ES-ES.
> Uso de la segunda persona ("tú") por ser más directo.
> La dicotomía entre mercados-empresas como traducción de "business" no 
> es
> casual :)
>
> Saludos a todos los compañeros activistas desde Andalucía.
>
> Nacho
>
>
> --
>
> El peligro de los libros electrónicos
>
> En estos tiempos en los que los mercados dominan a nuestros gobiernos 
> y
> redactan nuestras leyes, cada avance tecnológico constituye una
> oportunidad para que las empresas impongan nuevas restricciones a la
> sociedad. Las tecnologías que podrían empoderarnos se utilizan en 
> cambio
> para encadenarnos.
>
> Los libros impresos:
>
> Puedes comprarlos con dinero en efectivo, de manera anónima.
> A continuación te pertenecen.
> Nadie te exige firmar una licencia que restringe el uso que haces de
> ellos.
> El formato se conoce, y no se requiere tecnología privativa para leer
> los libros.
> Los libros pueden darse, prestarse o venderse a otros.
> Físicamente es posible escanear y copiar los libros, lo cual en
> ocasiones es legal según la legislación de derechos de autor.
> Nadie tiene poder para destruir tus libros.
>
> Si comparamos con los libros electrónicos de Amazon (bastante 
> comunes):
>
> Amazon exige que los usuarios se identifiquen para obtener un libro
> electrónico.
> En algunos países, incluidos los EUA, Amazon dicen que el usuario no
> puede ser propietario del libro.
> Amazon exige que el usuario acepte una licencia restrictiva sobre el 
> uso
> del libro electrónico.
> El formato es secreto, y únicamente es posible leerlos mediante 
> software
> privativo diseñado para restringir al usuario.
> Para algunos libros se permite un sucedáneo de “préstamo”, durante un
> tiempo limitado, pero únicamente especificando el nombre de otro 
> usuario
> del mismo sistema. Se prohíbe totalmente darlos o venderlos.
> Copiar el libro electrónico es imposible debido a la Gestión de
> Restricciones Digitales (DRM) del reproductor y está prohibida por la
> licencia, que es más restrictiva que la ley de derechos de autor. 
> (Véase
> http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.es.html)
> Amazon puede borrar de forma remota el libro electrónico utilizando 
> una
> puerta trasera. Así lo hizo en 2009 cuando borró miles de copias de
> “1984” de George Orwell.
>
> Incluso una sola de estas transgresiones convierte a los libros
> electrónicos en un retroceso si se comparan con los libros impresos.
> Debemos rechazar aquellos libros electrónicos que conculcan nuestra
> libertad.
>
> Las empresas de libros electrónicos dicen que es necesario denegar
> nuestras libertades tradicionales para seguir pagando a los autores. 
> El
> actual sistema de copyright apoya generosamente a estas empresas y de
> manera pésima a la mayoría de autores. Podemos apoyar mejor a los
> autores de otras maneras que no requieren restringir nuestra 
> libertad,
> incluso legalizando la práctica de compartir. Dos métodos que he
> sugerido son:
>
> Distribuir ingresos fiscales entre los autores aplicando la raíz 
> cúbica
> a la popularidad de cada autor. (Véase
> http://stallman.org/articles/internet-sharing-license.en.html.)
> Diseñar reproductores de libros electrónicos de manera que los 
> usuarios
> puedan enviar pagos voluntarios y anónimos a los autores.
>
> Los libros electrónicos no tienen por qué atacar nuestras libertades
> (los libros electrónicos del Proyecto Gutenberg no lo hacen), pero lo
> harán si son las empresas quienes lo deciden. De nosotros depende el
> detenerlos.
>
> Únete a nuestra causa: inscripciones en
> http://DefectiveByDesign.org/ebooks.html
>
> URL de este folleto: http://stallman.org/articles/ebooks.pdf
>
> Copyright 2011, 2012 Richard Stallman
> Publicado bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0.