dolibarr-foundation-board
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [Dolibarr-foundation-board] Formulaire ajout produit


From: Régis Houssin
Subject: Re: [Dolibarr-foundation-board] Formulaire ajout produit
Date: Mon, 27 Aug 2012 16:12:53 +0200
User-agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.8; rv:14.0) Gecko/20120713 Thunderbird/14.0

oui mais ne devrions nous pas la mettre en option, car pour ma part et
la part de 99% de mes clients ou des utilisateurs en général, ils
utilisent tous la recherche ajax.
déjà parce qu'ils ont plus de 100 produits, et même si c'est
paramétrable, une liste déroulante de 100 produits ou plus ce n'est pas
pratique


Le 27/08/12 15:01, Laurent Destailleur a écrit :
> Pour ce qui est de l'option en liste déroulant, il faut la garder. Le
> pb de la limite n'est est pas un car c'est paramétrable. Et certains
> (comme moi) n'arrive pas a travailler avec la recherche ajax car je ne
> connais jamais le code ou libellé à utiliser. Du coup je dois saisir
> une voyelle, voir ce qui apparait en saisir une autre jusqu'a ce que
> je trouve le produit qui m'interesse. Pas glop.
> Avec la liste déroulante, j'ai aucun souci. J'ai tout devant les yeux
> et le fait de voir les differents produits me permet de savoir quelle
> variante choisir plutot qu'une autre.
> En plus, c'est plus pratique car je n'utilise jamais le clavier et
> fait tout a la souris en utilisant les produit prédéfini.
>
>
> Le 27/08/2012 14:06, Régis Houssin a écrit :
>> perso je préfères tester sur les 3 object que de devoir inclure des
>> balises php dans du jquery
>>
>> Le 27/08/12 14:03, Laurent Destailleur a écrit :
>>> Le 27/08/2012 13:50, Régis Houssin a écrit :
>>>> j'ai corrigé aussi mais en détection jquery et pas php car moche
>>>> visuellement
>>> Oui mais mieux vaut du moche visuellement que du moche sur le plan
>>> conception: En effet, la condition qui dit si on utilise ou pas
>>> l'éditeur avancé c'est la constante PHP et non le fait qu'il y ait une
>>> instance ckeditor on ou pas. Il peut tres bien y avoir une instance on
>>> (par exemple pour un champ commentaire) mais le choix d'utiliser
>>> fckeditor sur les lignes de produits etre à off.
>>> Il faut donc remettre sur la bonne option.
>>>> en ce qui concerne la liste déroulante je n'ai pas encore testé
>>>> mais je
>>>> suis en train de le faire
>>>> je suis en train aussi de remettre l'ancien système en attendant.
>>>>
>>>> en ce qui concerne la liste déroulante je penses qu'il ne faut plus la
>>>> mettre par défaut car est limité à 100 produits et est donc non
>>>> fonctionnelle dans 90% des cas
>>>>
>>>>
>>>> Le 27/08/12 13:39, Laurent Destailleur a écrit :
>>>>> J'ai corrigé le test sur la detection de ckeditor.
>>>>>
>>>>> On est encore loin de quelquechose de fonctionnel. En effet, dans
>>>>> objectline_add.tpl.php, sur l'action select d'un produit défini
>>>>> (ligne
>>>>> 219), la seule chose qu'on fasse c'est un focus sur le champ
>>>>> textarea.
>>>>> Il est donc normal qui ne se passe rien, alors que le champ type
>>>>> devrait disparaitre, le champ tva mis a jour avec le taux de tva de
>>>>> vente et les prix unitaires, préremplis et (soit dégrisé, soit grisé
>>>>> avec la case modifier le prix qui doit apparaitre).
>>>>>
>>>>> -----------------------------------------
>>>>> EMail: address@hidden
>>>>> Web: http://www.destailleur.fr
>>>>> Messenger GTalk/Jabber: address@hidden
>>>>> Tel: 0662724322
>>>>>
>>>> Cordialement,
>>>
>> Cordialement,
>
>

Cordialement,
-- 
Régis Houssin
---------------------------------------------------------
Cap-Networks
Cidex 1130
34, route de Gigny
71240 MARNAY
FRANCE
VoIP: +33 1 83 62 40 03
GSM: +33 6 33 02 07 97
Web: http://www.cap-networks.com/
Email: address@hidden

Dolibarr developer: address@hidden
Web Portal: http://www.dolibarr.fr/
SaaS offers: http://www.dolibox.fr/
Shop: http://www.dolistore.com/
Development platform: https://doliforge.org/
---------------------------------------------------------




reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]