[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [Fsfe-france] Re: Le futur SCILAB est un ami du libre
From: |
Alexandre Dulaunoy |
Subject: |
Re: [Fsfe-france] Re: Le futur SCILAB est un ami du libre |
Date: |
Tue, 12 Apr 2005 16:55:14 +0200 (CEST) |
On Tue, 12 Apr 2005, Loic Dachary wrote:
> Alexandre Dulaunoy writes:
> > Peut-on vraiment imaginer une separation sur les oeuvres numeriques ?
> > J'ai vu plusieurs presentations de Richard Stallman sur la separation
> > des oeuvres fonctionnelles et non-fonctionnelles. Il dit que
> > uniquement les oeuvres dites fonctionnelles doivent etre libres. Mais
>
> J'ai plutot compris qu'il dit que toutes les oeuvres
> fonctionnelles doivent être libres (ce que je pense aussi).
Oui. C'est ce que j'ai compris et ce je pense aussi. Je me suis
peut-etre mal exprime.
>
> > est-ce qu'il existe vraiment des oeuvres non-fonctionnelles ou pouvant
>
> J'ai tendance a croire que la reproduction numérique d'un
> tableau ou le texte d'un poeme peuvent être des oeuvres non-fonctionnelles.
Il y a deux pistes de discussion :
* une sur la classification fonctionnelle/non-fonctionnelle. Le sujet
semble tres difficile et variable suivant la definition de
"fonctionnelle". Je ne sais pas si on peut continuer la discussion
sur ce cadre... mais il me semble que sur le long terme les oeuvres
numeriques deviendront de plus en plus des oeuvres fonctionnelles.
* une autre qui devrait dire que toute les oeuvres dites libres
devraient suivre les 4 libertes du logiciel libre. Cela me semble
etre une piste logique et simple qui evite les majeurs problemes de
compatibilite.
Concernant cette piste, est-ce que l'on peut considerer que les
licences CCs respectent les 4 libertes du logiciel libre ? ND et NC
sont clairement des licences proprietaires et incompatibles avec les
4 libertes. SA(en) pourrait peut-etre respecter les 4 libertes mais
en perdant la compatibilite avec les licences libres (exclusive par
le fait d'etre "copyleft") ? Alors pourquoi ne pas utiliser la GNU
GPL pour les oeuvres libres non-logiciels ? Je ne comprends pas trop
l'utilite d'utiliser une CC(en) alors que la GNU GPL peut
fonctionner pour des oeuvres libres qui ne sont pas du logiciel et
ainsi on peut garder la compatibilite. De plus, les transpositions
nationales des CCs rendent une complexite complementaire a la
compatibilite des oeuvres et on perd l'universalite du libre.
La FSF devrait insister sur le fait que les oeuvres libres partagent
souvent le terrain avec le logiciel libre. Et si on veut garder une
coherence et une possibilite d'interaction entre les deux mondes, il
faut rester compatible et donc... garder les memes libertes et
peut-etre les memes licences.
>
> > faire partie d'une oeuvre fonctionnelle dans le monde numerique ?
Dans le cas de la classification fonctionnelle/non-fonctionnelle, on
peut imaginer des oeuvres non-fonctionnelles etant une partie
integrante d'une oeuvre fonctionnelle. Et donc, l'oeuvre
non-fonctionelle devra avoir les memes libertes que l'oeuvre
fonctionnelle libre.
Desole pour mon manque de clarete mais c'est toujours une discussion
de bistrot... ;-)
adulau
--
** Alexandre Dulaunoy (adulau) **** http://www.foo.be/ **** 0x44E6CBCD
**/ "To disable the Internet to save EMI and Disney is the moral
**/ equivalent of burning down the library of Alexandria to ensure the
**/ livelihood of monastic scribes." Jon Ippolito.
- [Fsfe-france] Re: [APRIL] Re: Le futur SCILAB est un ami du libre, (continued)
- Message not available
- [Fsfe-france] Re: [APRIL] Re: Le futur SCILAB est un ami du libre, Benoît Sibaud, 2005/04/12
- [Fsfe-france] Re: Le futur SCILAB est un ami du libre, Raphael Rousseau, 2005/04/12
- Re: [Fsfe-france] Re: Le futur SCILAB est un ami du libre, Benoît Sibaud, 2005/04/12
- Re: [Fsfe-france] Re: Le futur SCILAB est un ami du libre, Alexandre Dulaunoy, 2005/04/12
- Re: [Fsfe-france] Re: Le futur SCILAB est un ami du libre, Antoine, 2005/04/12
- Re: [Fsfe-france] Re: Le futur SCILAB est un ami du libre, antoine moreau, 2005/04/12
- Re: [Fsfe-france] Re: Le futur SCILAB est un ami du libre, Loic Dachary, 2005/04/13
- Re: [Fsfe-france] Re: Le futur SCILAB est un ami du libre, antoine moreau, 2005/04/13
- Re: [Fsfe-france] Re: Le futur SCILAB est un ami du libre, Loic Dachary, 2005/04/13
- Re: [Fsfe-france] Re: Le futur SCILAB est un ami du libre, Loic Dachary, 2005/04/12
- Re: [Fsfe-france] Re: Le futur SCILAB est un ami du libre,
Alexandre Dulaunoy <=
- Re: [Fsfe-france] Re: Le futur SCILAB est un ami du libre, Ludovic Pénet, 2005/04/12
- [Fsfe-france] Re: Le futur SCILAB est un ami du libre, Raphael Rousseau, 2005/04/12
- Re: [Fsfe-france] Re: Le futur SCILAB est un ami du libre, Mr YouP, 2005/04/12
- Re: [Fsfe-france] Re: Le futur SCILAB est un ami du libre, Ludovic Pénet, 2005/04/12
- [Fsfe-france] Re: Le futur SCILAB est un ami du libre, Raphael Rousseau, 2005/04/13
- [Fsfe-france] Re: Le futur SCILAB est un ami du libre, Ludovic Pénet, 2005/04/15
- [Fsfe-france] concepts et questions de terminologie, Antoine, 2005/04/12
- Re: [Fsfe-france] concepts et questions de terminologie, Ludovic Pénet, 2005/04/12
- Re: [Fsfe-france] concepts et questions de terminologie, Antoine, 2005/04/12
- Re: [Fsfe-france] concepts et questions de terminologie, Ludovic Pénet, 2005/04/13