|
From: | Thomas Petazzoni |
Subject: | Re: [Fsfe-france] La GNU General Public License - une licence pour les oeuvres libres |
Date: | Tue, 19 Apr 2005 10:38:00 +0200 |
User-agent: | Mozilla Thunderbird 0.8 (X11/20040923) |
Bonjour, Loic Dachary wrote:
Je voulais dire par la qu'une piece de théatre qu'il serait possible d'étudier, modifier et distribuer mais interdit de représenter en public serait libre au sens du Logiciel Libre mais probablement pas au sens d'une oeuvre artistique libre. La philosophie des oeuvres artistiques libres doit inclure le droit de représentation, qui n'existe pas dans le logiciel. Au moins sur cet aspect il y a une différence de définition entre une oeuvre artistique libre et une oeuvre logicielle libre.
Ne peut-on pas associer le droit de représentation d'une oeuvre artistique (dont tu parles) au droit d'exécution d'un logiciel ?
La première «utilité» d'un programme informatique, c'est d'être exécuté. La première «utilité» d'une pièce de théatre, c'est d'être représentée, on pourrait presque dire exécutée. De la même façon, la première «utilité» d'un livre, c'est d'être lu, d'une peinture d'être regardée, etc.
Je n'ai pas beaucoup réfléchi sur la question, je donne juste une réaction à chaud, donc peut-être stupide ou dénuée de sens. Toutefois, qu'en pensez-vous ?
Cordialement, Thomas -- Thomas Petazzoni address@hidden
[Prev in Thread] | Current Thread | [Next in Thread] |