[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Attorney fees
From: |
Alexander Terekhov |
Subject: |
Re: Attorney fees |
Date: |
Thu, 17 Jul 2008 11:05:41 +0200 |
Hyman Rosen wrote:
[...]
> In fact, the post reinforces exactly what I have said. No one in the world
> who is distributing GPLed software subscribes to your cockamamie theories of
> non-validity.
http://www.jbb.de/judgment_dc_frankfurt_gpl.pdf
"It need not be decided whether, as Defendant argues, the provisions of
the GPL violate Article 81 EC and Section 1 of the German Antitrust Act
(GWB), in particular the prohibition against price fixing and of
predetermining the conditions of secondary contracts in the first
contract."
What part in "as Defendant argues" don't you understand?
Once again, you might want to ask GNUtian dak translate the following to
you:
-----
Das Gericht hat rechtsfehlerhafter Weise die
Prüfung eines Verstoßes von Art.81 EGV u. §1 GWB
unterlassen.
Das Urteil ist diesbezüglich *offensichtlich* falsch, denn
einerseits wird die GPL als AGB bezeichnet, andererseits
aber wie ein Individualrechtsgeschäft (read: Individualvertrag)
behandelt, um den §139 BGB anwenden zu können. So geht es nicht!
§139 ist nicht auf AGB anwendbar.
Wenn Klauseln in AGB unwirksam sind, so gilt
nicht §139 BGB sondern §306 BGB. Danach ist
nicht, wie das Gericht irrtümlich meint, der
gesamte Lizenzvertrag nichtig, sondern der
Vertrag bleibt wirksam und nur die
nichtige Klausel wird durch gesetzliche
Vorschriften ersetzt.
Das Urteil könnte in der Berufung durchaus anders
ausfallen. Die vielen Schreibfehler im Urteil
sind ebenfalls bemerkenswert.
-----
regards,
alexander.
--
http://gng.z505.com/index.htm
(GNG is a derecursive recursive derecursion which pwns GNU since it can
be infinitely looped as GNGNGNGNG...NGNGNG... and can be said backwards
too, whereas GNU cannot.)
- Re: Attorney fees, (continued)
- Re: Attorney fees, rjack, 2008/07/15
- Re: Attorney fees, Hyman Rosen, 2008/07/15
- Re: Attorney fees, rjack, 2008/07/16
- Re: Attorney fees, Hyman Rosen, 2008/07/16
- Re: Attorney fees, Alexander Terekhov, 2008/07/16
- Re: Attorney fees, Hyman Rosen, 2008/07/16
- Re: Attorney fees, rjack, 2008/07/16
- Re: Attorney fees, Hyman Rosen, 2008/07/16
- Re: Attorney fees, Alexander Terekhov, 2008/07/16
- Re: Attorney fees, Hyman Rosen, 2008/07/16
- Re: Attorney fees,
Alexander Terekhov <=
- Re: Attorney fees, Hyman Rosen, 2008/07/17
- Re: Attorney fees, David Kastrup, 2008/07/15
- Re: Attorney fees, Alexander Terekhov, 2008/07/14
- Re: Attorney fees, Hyman Rosen, 2008/07/14
- Re: Attorney fees, Alexander Terekhov, 2008/07/14
- Re: Attorney fees, Hyman Rosen, 2008/07/14
- Re: Attorney fees, Alexander Terekhov, 2008/07/14
- Re: Attorney fees, Hyman Rosen, 2008/07/14
- Re: Attorney fees, rjack, 2008/07/14
- Re: Attorney fees, rjack, 2008/07/14