Re: Doigté,position

[Eluze]

Xavier Scheuer wrote:
> 
> Le 20 octobre 2009 18:39, Eluze <address@hidden> a écrit :
>> il faut encore ajouter
>>  \override Fingering #'add-stem-support = ##f
> 
> Ce n'est pas vraiment nécessaire il me semble (en tout cas chez moi ça
> ne change rien).
> 
> De plus il est déjà défini en ##f par défaut, non ? (ceci est une vrai
> question , je ne sais pas où trouver ce genre d'informations)
> 

daccord, c'est exagéré, mais comme 


> 
>> même
>>  \override Stem #'stencil = ##f
>> qui devrait éliminer la hampe radicalement n'aide pas!
> 
> Oui, j'avais essayé aussi.
> 
(serait-ce un bug?)

… il faut s'assurer que lilypond ne se préoccupe des hampes!


>> si on met les notes dans un accord - quel travail… - on obtient le
>> résultat
>> cherché!
> 
> Oui, c'est dommage (ou difficilement compréhensible pour les non
> développeurs) que certains résultats soient possibles dans des
> constructions en accords mais ne fonctionnent pas "normalement" [*]
> Est-ce normal ? Pourquoi est-ce ainsi, est-il possible de l'étendre
> aux notes seules, ... ?
> (Ce sont des questions "semi-rhétoriques", si jamais un dev pouvait se
> pencher sur ce genre de questions pour éclairer nous autres pauvres
> utilisateurs...)
> 
il y a déjà eut une discussion sur le forum anglais, mais les uns sont
contre - dommage!

-- 
View this message in context: 
http://n2.nabble.com/Doigte-position-tp3858881p3861510.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.