Re: compression de portée

[moebius]

Re bonjour,

Merci pour cette réponse à ma deuxième question ;
la ligne
 \override VerticalAxisGroup.staff-staff-spacing.basic-distance = #0

fonctionne, avec une autre valeut ; je n'ai plus d'avertissement.
Là aussi, il faudra que je creuse davantage...


cordialement,

Le 18/01/2019 à 16:16, Valentin Villenave a écrit :
> On 1/18/19, moebius <address@hidden> wrote:
> > je suis certain qu'il y a un moyen simple mais je ne l'ai pas trouvé.
>
> Simple, pas vraiment. La page de la doc est ici :
> http://lilypond.org/doc/latest/Documentation/notation/flexible-vertical-spacing-within-systems.fr.html
>
> > Avertissement : la page 1 a été comprimée
>
> Attention, ce message n’est pas du tout grave en général (c’est juste
> un avertissement). Parfois il s’agit d’un système qui déborde un peu
> sur la marge ; parfois c’est carrément tout une portée qui dépasse
> hors de la page et c’est beaucoup plus ennuyeux. Mais LilyPond ne peut
> pas faire tenir quelque chose qui ne tient de toute façon pas.
>
> > J'avais l'habitude de résoudre les problèmes d'espacement vertical avec
> > #(layout-set-staff-size xx)
> > mais ça ne fonctionne pas pour un système d'orchestre, la taille des
> > portées diminue mais l'espacement entre elles reste le même.
>
> Oui, ce n’est pas de cette propriété qu’il s’agit mais plutôt de
> quelque chose comme ceci :
> \layout {
>    \context {
>      \Staff
>      \override VerticalAxisGroup.default-staff-staff-spacing.basic-distance = #0
>      % ou :
>      \override VerticalAxisGroup.staff-staff-spacing.basic-distance = #0
>    }
> }
> (#0 pouvant évidemment être remplacé par un autre nombre.)
> Sachant que, comme vous pouvez le voir dans le lien ci-dessus, il y a
> ensuite tout un tas de subtilités concernant l’espacement des portées
> seules, des cuivres et des bois, etc.
>
> Si vous avez une question plus précise, il vaudrait mieux envoyer un
> extrait de code.
>
> Cordialement,
> V. V.