Re: passage en 2.23 : problème avec une fonction scheme

[Jean Abou Samra]

Bonjour Vincent,


Le 15/07/2022 à 18:33, Vincent Gay a écrit :
> J'ai commencer à préparer ma migration 2.23 : première tentative et 
> premier problème !
>
> Dans mes partitions j'utilise poly-mark-engraver (voir cette page lsr) 
> <https://lsr.di.unimi.it/LSR/Item?id=976>qui est une alternative à 
> \mark. Évidemment convert-ly ne s'occupe que du code lily, pas du code 
> scheme et ce que je redoutais arriva :
>
> > Démarrage lilypond 2.23.10 [Sans titre (2)]...
> >
> > Traitement de « /tmp/frescobaldi-3n9fxasv/tmpr2ej26i5/document.ly »
> >
> > Analyse...
> >
> > erreur fatale : impossible de trouver l'objet de type musique : MarkEvent
> >
> > Arrêté avec le code de retour 1.
>
> hum... Ci-dessous un code fonction incluse, si jamais quelqu'un sait 
> comment traiter ça


D'abord, à la ligne 382, remplace 'MarkEvent par 'RehearsalMarkEvent ou 
'AdHocMarkEvent (n'importe lequel des deux).

Ensuite, ligne 404, en dessous de \remove "Mark_engraver", rajoute aussi 
\remove "Mark_tracking_translator".


> P.S.  C'est tellement facile à utiliser poly-mark-engraver que je 
> n'imagine pas m'en passer (et ne comprend pas pourquoi on ne peut pas 
> utiliser \mark de la même manière).


Il y a eu des discussions entre développeurs à ce sujet, et pour tout 
dire j'ai soumis un patch qui aurait permis d'utiliser plusieurs \mark 
au même moment, mais on n'était pas tous d'accord sur le fait que ce 
soit la meilleure solution. Ce qui est une vraie question étant donné 
que LilyPond essaie de fournir des commandes sémantiques (= What You See 
Is What You Mean = j'utilise une commande dont le nom correspond à ce 
que je veux faire), et RehearsalMark est prévu pour les repères qui 
permettent aux musiciens de désigner un endroit dans la partition 
facilement pendant les répétitions.

Cela m'intéresserait donc au plus haut point de savoir quels sont les 
cas dans lesquels tu utilises \polyMark (en dehors des Da Capo, Dal 
Segno, Fine, Coda, etc., qui ont déjà leurs commandes spécifiques en 2.23).

Cordialement,
Jean