Re: [GNU-traductores] Revisión de /philosophy/guardi an-article.es.html

[Dora Scilipoti]

On 08/02/2013 11:47, Javier Fdez. Retenaga wrote:
> sergi escribió:

> > The text says that computer-related patents must make a
> > “technical contribution”; the commission says that means
> > “no software patents”.  But“technical” can be
> > interpreted in many ways. The European patent office is already
> > registering software patents of dubious legal validity, defying the
> > treaty that governs it and the governments that established it.
> > Operating under those words, it will stretch them to allow all kinds
> > of software patents.
> >
> > El texto dice que las patentes relacionadas con los ordenadores deben
> > hacer una «contribución técnica»; según la comisión esto es lo mismo
> > que decir «sin patentes de software». Pero el término «técnica» puede
> > ser interpretado de muchas maneras. La oficina europea de patentes ya
> > está registrando patentes de software de dudosa validez legal,
> > desobedeciendo el tratado que las rige y a los gobiernos que lo
> > establecieron. Operando bajo estos términos será fácil permitir
> > cualquier clase de patentes de software.

> > - *Operando* bajo estos términos será fácil *permitir* cualquier clase
> > de patentes de software.
> >
> > + *Si operan* bajo estos términos será fácil *permitirles obtener*
> > cualquier clase de patentes de software.

> + Si se opera bajo estos términos se les acabará permitiendo obtener cualquier
> clase de patentes de software.


Yo lo pondría así:

+ El texto dice que las patentes *en el ámbito de la informática* deben
hacer una «contribución técnica». Según la *Comisión*, esto es lo mismo que
decir *«no a las patentes de software»*. Pero el término «técnica» puede
*interpretarse* de muchas maneras. La *Oficina Europea de Patentes* ya
está registrando patentes de software de dudosa validez legal,
desobedeciendo el tratado que *la* rige y a los gobiernos que *la*
establecieron. *Si opera utilizando esa terminología, forzará la
interpretación para admitir todo tipo de* patentes de software.


# Los dos "it" cuando dice "defying the treaty that governs *it* and the
governments that established *it*", para mí se refieren a la OEP, que
fue establecida por varios países europeos mediante el Convenio de Munich
(lo que en inglés llama "the treaty").

http://es.wikipedia.org/wiki/Oficina_Europea_de_Patentes


> > Arlene McCarthy,<abbr title="Member of the European
> > Parliament">MEP</abbr>  for north-west England, has been a key figure
> > promoting and acting as rapporteur for this proposed directive. The
> > cosmetic changes she has so far proposed do nothing to solve the
> > problem.  However, the cultural affairs commission's amendment that
> > defines&ldquo;technical&rdquo; will assure British and European
> > software developers that they will not risk a lawsuit simply by
> > writing and distributing a software package.
> >
> >
> > Arlene McCarthy, miembro del Parlamento Europeo por el noroeste de
> > Inglaterra, ha sido una figura clave promoviendo y supervisando la
> > directiva propuesta. Los cambios que ha propuesto hasta ahora no hacen
> > nada para solucionar el problema.  Sin embargo, la enmienda sobre la
> > definición de «técnica» de la comisión de asuntos culturales asegurará
> > a los desarrolladores de software británicos y europeos, que no se
> > arriesgarán a un pleito simplemente por escribir y distribuir paquetes
> > de software.
> >
> > - *promoviendo y supervisando la directiva propuesta*.
> > + *al promover e informar sobre esta propuesta de directiva*.
> >
> > # Creo que "acting as rapporteur" no significa "supervisar" sino
> >    "informar".


Sí, y en español sería "relator" o "ponente". También cambiaría un poco la
redacción.

+ Arlene McCarthy, miembro del Parlamento Europeo por el noroeste de
Inglaterra, ha cumplido un rol importante como promotora y relatora de la
directiva propuesta.

# El presente continuo inglés (desinencia -ing) muchas veces no corresponde
al gerundio español, tengamos ojo con eso.


[...]


> > The vague words drafted by the mega-corporations must be replaced with
> > clear, decisive wording. Wording that will ensure that our information
> > future will not be hijacked by the interests of a few rich
> > organisations.
> >
> > []
> >
> > - Las palabras imprecisas esbozadas por las megacorporaciones deben
> > ser reemplazadas por expresiones claras y concluyentes. *Deben ser
> > substituidas por términos* que aseguren que *los intereses de unas
> > pocas organizaciones poderosas no nos arrebatarán nuestros
> > conocimientos en el futuro*.
> >
> > + Las palabras imprecisas esbozadas por las megacorporaciones deben
> > ser reemplazadas por expresiones claras y concluyentes. *Expresiones*
> > que aseguren que *el futuro de nuestra información no sea secuestrado
> > por los intereses de unas pocas y adineradas organizaciones*.
> >
> > # "Our information future" me crea algunas dudas
>
> Creo que lo has traducido perfectamente. Pero entre "concluyentes" y
> "expresiones" pondría punto y coma en vez de punto.


Yo creo que "information" se refiere a la informática, no a la
información. Quizás se podría poner así:


+ *La terminología imprecisa que sugieren* las megacorporaciones debe
ser reemplazada por expresiones claras y concluyentes*, expresiones
que *impidan a unas pocas y adineradas organizaciones apropiarse del futuro
de nuestra informática en aras de sus propios intereses*.



> > Please go to<a
> > href="http://web.archive.org/web/20031216123801/http://www.softwarepatents.
> > co.uk">http://www.softwarepatents.co.uk [Archived Page]</a>  to learn more,
> > and then talk with the
> > <abbr>MEP</abbr>s from your region.
> >
> > []
> >
> > - Por favor consulte http://www.softwarepatents.co.uk ara
> > ampliar información y hable después con los parlamentarios europeos de
> > su región.
> >
> > + Para saber más sobre este asunto, consulte<a
> > href="http://web.archive.org/web/20031216123801/http://www.softwarepatents.
> > co.uk">http://www.softwarepatents.co.uk [Página archivada]</a>  y hable
> > después con los parlamentarios europeos de su región.
> >
> >
> > # El enlace interno (página archivada) funciona, pero la dirección
> >    www.softwarepatents.co.uk remite a otra página sin relación con
> >    esta.


Claro, el sitio www.softwarepatents.co.uk ya no funciona, por eso se
remite a la página archivada en web.archive.org.


--
Dora Scilipoti
GNU Education Team
www.gnu.org/education