RE : [sdx-developers] magic code conformance

[Frédéric Glorieux]

> A vrai dire, mon style de codage est très proche du document
ci-dessus.
> Ce que je cherche à faire, c'est regrouper des méthodes *privées* (ou
> prorected) qui sont en fait des excroissances venues se greffer sur
les
> configure() au fur et à mesure des nouvelles capacités de SDX.
> Idéalement, ces configure() privés devraient devenir des configure()
> publics dans des classes dédiées :
> 
> les repositories sont configurés dans Application *et* dans
> "(Lucene)DocumentBase". Bien sûr, si j'ai une classe Repositories
(avec
> un "s"), je me ferais un plaisir de faire un copier/coller vers cette
> classe. C'est d'ailleurs bien mon intention pour SDX 2.2 ;-)
> 
> Là où je semble diverger, c'est que je résouds d'abord les méthodes
> privées avant d'attaquer les publiques. Mais ça, on peut en
discuter...

The "magic-code-conformance" est une norme encore à l'étude. Dans
l'état, elle est à déconseiller pour des projets réels. Il se pourrait
même que ce ne soit qu'un gag (ou l'expression poussée à l'absurde de
mes mauvaises habitudes venues de langages faiblement typés).