Re: [GNU-traductores] Nuevas tareas

[sergi]

El mié, 19-03-2014 a las 15:39 +0100, Dora Scilipoti escribió:
> Hola:
>
> Ahora que ya hemos terminado de convertir todas las viejas páginas, podemos
> dedicarnos a dos tipos de tareas: traducir y revisar.
>
> 1. Esta es una lista parcial de los artículos que hay para traducir:
> http://www.gnu.org/server/standards/translations/es/prioritarias.html#traducir
>
> Como siempre, están en orden de prioridad.
>
> Los que tienen la sigla FSFS entre paréntesis son artículos que se han
> publicado en la primera y única edición 2004 del libro "Software libre para
> una sociedad libre" (Free Software, Free Society). Son prioritarios porque
> hay intención de lanzar una nueva edición lo antes posible.
>
> Ahora bien, como ya fueron publicados, obviamente ya están traducidos, pero
> no publicados en gnu.org. En consecuencia, lo que hay que hacer con esos
> artículos es tomar la versión del libro y compararla con la versión en
> inglés del sitio. Verificar que la traducción sea correcta y que
> corresponda con el original en inglés. Más o menos lo mismo que hemos hecho
> con las conversiones.
>
> 2. Hay también artículos que ya están publicados en el nuevo formato pero
> que hay que revisar con mayor atención. Están divididos en dos listas:
>
> A.
> http://www.gnu.org/server/standards/translations/es/prioritarias.html#revisar-libro
>
> De nuevo, estos son artículos que se publicaron en el libro y por eso son
> prioritarios. Como con todas las revisiones, hay que verificar que la
> traducción sea correcta, que esté bien redactada, etc. Podemos ayudarnos
> consultando la versión del libro.
>
> De más está decir que como estos artículos están destinados a ser
> publicados en papel, es sumamente importante lograr la mejor calidad que
> nos sea posible.
>
> B.
> http://www.gnu.org/server/standards/translations/es/prioritarias.html#revisar-otros
>
> Estos también ya están publicados en el nuevo formato y actualizados, pero
> hay que revisarlos un poco más para asegurarnos de que no contengan errores.
>
> Lo que quisiera es saber si para revisar preferimos seguir con el mismo
> método que hemos usado hasta ahora, es decir, mandar a la lista la versión
> en inglés con la traducción debajo, o si queremos hacerlo de otra forma.
>
> Ya me dirán.

Ok. Yo ya he empezado con Software patents — Obstacles to software development. 

Dora me envió, como ayuda para la traducción, un texto del libro «Software libre para una sociedad libre», que es traducción al castellano del mismo texto en inglés. Mi duda ahora es si lo trato como una ayuda y envío mi propia traducción basada en ese texto, o bien lo trato como una revisión, es decir, enviando a la lista el texto original en castellano con mis correcciones.

En mi opinión, creo que estaría bien seguir el mismo método que hemos usado hasta ahora siempre que se trate de revisar traducciones «autorizadas», es decir, que hayan sido publicadas en la web o en el libro. Al menos yo ya estoy acostumbrado a este método, aunque hay que ver si hay otras propuestas al respecto.

Y ánimo al resto de colaboradores, a ver si os animáis con estas nuevas tareas.

Saludos,

Sergi

-- 
Sergi Ruiz Trepat
address@hidden

Enviado desde Trisquel GNU/Linux