Re: Bug markup postscript ?

[Martial R]

Ce qui donne

http://lilybin.com/pivr3v/1

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

\version "2.22.2"

EADGBE = \markup {
 \hspace #7
 \bold \huge
 \fontsize #-6.5
 \center-column
 {
  "E""B""G""D""A" "E"
 }
}
%%-------------------------------------------
music = {  c8 e g c' }
<<
 \new Staff {
  \clef "treble_8"  \music
 }
 \new TabStaff \with {
  instrumentName = \markup \EADGBE
  \tabFullNotation
  \omit TimeSignature
 }
 {
  \clef moderntab \music
 }
>>
%%-%%%%%%%%%%%%%%%%%%

Le mer. 6 avr. 2022 à 13:47, Martial R <martialr@gmail.com> a écrit :

Merci Jean pour la réponse !

Donc tout en syntaxe Lilypond Youpi !

Idemcordialement

--

Martial Rameaux

Le mer. 6 avr. 2022 à 12:25, Jean Abou Samra <jean@abou-samra.fr> a écrit :

Jonas dit que c'est normal : dans ces nouvelles binaires, GhostScript
est allégé en supprimant les parties « inutiles », notamment les polices
en question. Lui aussi recommande d'utiliser la syntaxe \markup LilyPond
normale.

Cordialement,
Jean

--

Martial Rameaux