Re: Wasserzeichen statt DRM?

[Hannes Hauswedell]

Hallo zusammen,

> >> Wo wird die Freiheit entzogen? Ich kann mit den Daten machen was
> >> ich will. Keinerlei technische Beschränkungen.

Naja, unmittelbar wirst du nicht >technisch< eingeschränkt, aber deine 
Freiheit wird trotzdem beschnitten. Undzwar indem dir Klage angedroht 
wird wenn du die Dateien verbreitest. Und diese Klage basiert dann auf 
Daten, die durch Technik gewonnen werden.

> > Warscheinlich sind diese Wasserzeichen ohne DRM nicht sonderlich
> > nützlich und es handelt sich um eher um Psychologie zur
> > Abschreckung.
>
> Doch, es ist nützlich: Um P2P-Kopiererei einzudämmen.

> > Aber solche Wasserzeichensysteme haben sowieso nur mit Überwachung
> > den gewünschten Effekt.
>
> Nö, wieso? Es geht nicht um die Privatkopie, sondern um P2P.

Und warum ist P2P schlecht(er)? 
Ich kann da nur die Rede von RMS in Göteburg empfehlen, da betont er 
folgendes (das ist kein Zitat, sondern frei übersetzt/interpretiert):
Wenn du vor der Wahl stehst den "Vertrag" mit dem Rechteinhaber 
einzuhalten und einem Mitglied deiner Gemeinschaft/Gesellschaft den 
Zugang zu Informationen/Daten (in dem konkreten Fall der Rede geht es 
um Software) zu verweigern oder den Vertrag mit jemand zu brechen, 
dessen Bedingungen nur existieren um deine Freiheit zu beschneiden und 
einem Mitglied deiner Gemeinsacht/Gesellschaft zu helfen, dann ist 
letzteres immer das geringere Übel.

Dazu sollte ich sagen, dass ich selber kein File-Sharing betreibe (wegen 
den rechtlichen Risiken und weil ich glaube in diesen Netzen sowieso 
nicht das zu finden was ich suche). Aber ich bin halt der Meinung, dass 
diese Art der Kommunikation *nicht* kontrolliert werden sollte.

-- 
Solidarische Grüße
Hannes