Re: Lilypond et le Web

[christophe]

Il est vrai que l'interface graphique est une demande des utilisateurs
peu habitués au textuel mais je ne suis toujours pas certain de son
utilité. A nous aussi de montrer que lilypond après la difficle
période d'apprentissage est tout aussi rapide et surtout plus efficace
que n'importe quel logiciel graphique. Je ne suis pas fan de Denemo et
préfère de beaucoup utiliser Emacs . La coloration syntaxique, la
complétion, un gestion complète de modèles peuvent très bien compenser
l'handicap de départ. De toute façon, l'un n'empêche pas l'autre
mais le travail à fournir pour une interface graphique à Lilypond me
paraît (peut-être à tord) immense .

Sinon une autre piste que vous aviez peut-être déjà explorée :
http://www.noteserver.org/keyboard_telis/KeyFrame.html

L'équipe de Guido avait dans ce domaine une bonne longueur d'avance,
dommage que cela n'ait pas été plus loin.

Christophe RICHARD   

Le Thu, 28 Jun 2007 16:19:26 +0200,
laurent-ducos <address@hidden> a écrit :

> 
> > Bonjour,
> > j'avais remarqué ce papier il y a quelques temps, sans-doute est-il
> > de vous : http://www.cerell.fr/spip/spip.php?article18
> > où en êtes-vous ?
> Alors le papier est bien de nous. Nous sommes deux pour ce qui est de
> l'équipe de développement ce qui est bien insuffisant (vu que l'on
> travaille aussi sur pas mal d'autre choses). On sera à Amiens pour les
> RMLL pendant 3 jours si tu y viens on pourra discuter de vive voix.
> Sinon on peux se retrouver sur un jabber ou un chann de freenode
> > avez-vous réussi à constituer une petite équipe ?
> > où peut-on en discuter (et éventuellement voir où vous en êtes) ?
> > 
> > Je crois qu'effectivement il est nécessaire de coupler du JavaScript
> > avec une transaction client/serveur (donc quelque chose comme
> > l'AJAX). Pour ce qui est de l'aspect "interface graphique", je
> > crois vraiment que le code doit rester apparent, et modifiable à
> > volonté, par l'utilisateur. Ce que nous pourrions faire, c'est
> > inclure des outils qui permettent d'aider les utilisateurs novices
> > à compléter leur code :
> On est entièrement ok avec ce que tu dis, c'est le modèle sur lequel
> on est partis. Une interface IHM (avec gestion de la souris) pour les
> novices avec prévisualisation de la partition et du score lilypond
> modifié. Et pour les plus grands ;-) un accès direct au code (IHM
> débrayée).
> 
> > 1 -pour la saisie des notes, plutôt que le modèle Denemo, je
> > pencherais pour LilyComp
> > http://lilycomp.sourceforge.net/#screenshots
> > (je pense par exemple à la web application
> > http://www.melodyhound.com/ )
> > 
> Comme c'est destiné aux écoles de musiques et conservatoires (enfin
> dans mon esprit) je ne suis pas sur que ce soit le meilleur type
> d'interface
> > 2 -pour la structure du fichier, l'assistant LilyPondTool pour créer
> > une nouvelle partition  (par exemple, des menus déroulants :
> > "sélectionnez la langue", "sélectionnez les instuments", "indiquez
> > votre tempo", etc, qui pré-rempliraient automatiquement le code
> > Lilypond)
> > 
> > 3 -coloration syntaxique, indentation (que j'ai implémenté dans
> > CodePress)
> On cherchait justement cette fonctionnalité
> > 4 -Intégration de l'aide (sous forme de pop-ups contextuels, ou que
> > sais-je)
> > 
> > 5 - parsing en temps réel, qui souligne les erreurs de code en rouge
> > (accolades non fermées, etc) -- je n'ai aucune idée de comment faire
> > ça en JavaScript, au passage
> > 
> > 6 - enfin, compilation du code par le serveur, qui affiche un aperçu
> > en PNG, et offre des liens cliquables pour "écouter le fichier
> > midi", "télécharger le fichier PDF", etc.
> A voir avec l'équipe de développement de lilypond comment soulager le
> processeur d'une partie de la charge de compilation. Ça vas pour une
> ou deux compils simultannées mais plus, ca commence à devenir
> lourdingue
> > Il serait peut-être judicieux d'envisager une plateforme pédagogique
> > standalone, qui puisse s'intégrer dans n'importe quel CMS, ou
> > éditeur comme FCK ou autre, plutôt que d'être liée à un outil en
> > particulier.
> On pensait justement à un greffon attachable à tout type de CMS
> > Cordialement,
> > Valentin
> Ben je suis très content de te connaitre :-)
> > PS. Une toute autre piste, qui nous aurait permis de récupérer pas
> > mal de code, serait d'arriver à inclure LilyPondTool, tel quel,
> > dans une Applet Java (je sais qu'il a existé une applet de jEdit,
> > donc ça doit être faisable).
> 
> 
>