Re: Où publier les partitions "classiques " ?

[Nicolas Sceaux]

Le 22 nov. 2012 à 21:32, Nicolas Sceaux a écrit :
> 
> Je vous dis vite fait ce qui serait excellent à mon avis.
> 
> Un site où on peut (outre le téléchargement) :
> - feuilleter les partitions (comme sur gallica), page à page, sans avoir à 
> les télécharger ;
> - la possibilité, sur cette visualisation, de commenter la partition 
> directement sur les pages : par exemple, détourer une zone de la partition en 
> couleur et ajouter un commentaire pour dire ce qui ne va pas ;
> - un lien de la visualisation des pages vers le code source (point-n-click) 
> sur github (par exemple) pour aussi pouvoir mettre des commentaires dans le 
> code ;
> - tout ça lié à des alertes vers le mainteneur de la partition, qui peut 
> ensuite prendre en compte ou refuser les remarques, ce qui enrichit 
> automatiquement l'historique des modifications de la partition sur le site.
> 
> Les partitions auraient un système de notation qui renseigne clairement sur 
> des thèmes tels que la qualité éditoriale/musicologique, la qualité de la 
> gravure (y compris les tournes), bref ce qui permet de décider si c'est 
> utilisable en concert ou si ça ne doit pas sortir de son salon.
> 
> Ensuite, que la communauté des mainteneurs développe des guidelines (doit y 
> avoir un mot en français pour ça) sur l'édition des partitions (aussi bien 
> sur des questions éditoriales que technique LilyPond), ce serait sans aucun 
> doute un plus, ne serait-ce que pour partager certaines pratiques, ce qui est 
> utile pour quelqu'un qui débute.  Il ne peut y avoir d'obligation, il y a 
> autant d'avis que des personnes sur certaines questions... on peut néanmoins 
> préciser des alternatives, le principal étant qu'une édition soit cohérente 
> et les choix documentés.

Je me suis trompé de thread on dirait.