[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Répétitions (volta) et numéros de mesure (bis repetita)
From: |
Denis Bitouzé |
Subject: |
Re: Répétitions (volta) et numéros de mesure (bis repetita) |
Date: |
Fri, 28 Dec 2018 10:13:37 +0100 |
User-agent: |
Gnus/5.13 (Gnus v5.13) Emacs/26.1 (gnu/linux) |
Le 27/12/18 à 23h48, Valentin Villenave a écrit :
> On 12/27/18, Christophe Pochon <address@hidden> wrote:
>> Ceci dit, j'ai apprécié depuis toujours que sur cette liste, on ne s'arrête
>> pas à "Ça ne se fait pas ainsi d'habitude" et qu'on soit plutôt dans
>> l'esprit "Ok, il veut faire ça, comment l'aider ?"
>
> Oui ! Et c’est vrai que si une solution élégante et simple existait
> pour implémenter ça , quelqu’un l’aurait volontiers postée. Mais comme
> je le disais, la commande \repeat ne se trafique pas de façon
> triviale, et faire cela de façon propre requièrerait donc une
> modification dans les engravers. (Même si, comme toujours, les
> solutions pas-propres ne manquent pas, à commencer par celle qui
> consiste à trafiquer le currentBarNumber à la main.)
Trafiquer le currentBarNumber à la main présente aussi l'inconvénient
d'être une solution non automatique, non ?
> Et du coup, on entre dans un autre type de discussion qui est :
> serait-il pertinent d’intégrer cette option dans LilyPond lui-même ?
> Et effectivement _là_ pour ce genre de questions, on est obligés de
> s’interroger sur ce qui se pratique dans les partitions du répertoire
> et chez les éditeurs historiques et actuels. Or les deux pages du
> tracker que j’ai signalées se bornent à dire "ce serait sympa si on
> avait ça", "il y a une demande de la part de certains utilisateurs" ;
> elles auraient eu plus de poids si elles incluaient un argument comme
> : "dans toutes les éditions allemandes de 1820 à 1880, des reprises
> sont indiquées pour certaines parties instrumentales mais pas dans le
> conducteur, et les numéros de mesure sont doublés à la fin de chaque
> reprise _donc_ LilyPond se doit de prendre en charge cette option car
> c’est une pratique avérée et répandue."
N'est-il pas stipulé dans
┌────
│ https://sourceforge.net/p/testlilyissues/issues/5031/
└────
« [...] but the latter is used by respectable publications such as the
Neue Bach-Ausgabe [...] » ?
--
Denis
- Re: Répétitions (volta) et numéros de mesure (bis repetita), (continued)
- Re: Répétitions (volta) et numéros de mesure (bis repetita), Denis Bitouzé, 2018/12/28
- Re: Répétitions (volta) et numéros de mesure (bis repetita), Bernard Meylan, 2018/12/28
- Re: Répétitions (volta) et numéros de mesure (bis repetita), Denis Bitouzé, 2018/12/28
- Re: Répétitions (volta) et numéros de mesure (bis repetita), Vincent Gay, 2018/12/28
- Re: Répétitions (volta) et numéros de mesure (bis repetita), Seventies, 2018/12/28
- Re: Répétitions (volta) et numéros de mesure (bis repetita), Christophe Pochon, 2018/12/28
- Re: Répétitions (volta) et numéros de mesure (bis repetita), Denis Bitouzé, 2018/12/29
- Re: Répétitions (volta) et numéros de mesure (bis repetita), nicolas lehembre, 2018/12/28
- Re: Répétitions (volta) et numéros de mesure (bis repetita), Denis Bitouzé, 2018/12/28
- Re: Répétitions (volta) et numéros de mesure (bis repetita), nicolas lehembre, 2018/12/28
- Re: Répétitions (volta) et numéros de mesure (bis repetita),
Denis Bitouzé <=
- Re: Répétitions (volta) et numéros de mesure (bis repetita), Denis Bitouzé, 2018/12/28
- Re: Répétitions (volta) et numéros de mesure (bis repetita), Denis Bitouzé, 2018/12/28
- Re: Répétitions (volta) et numéros de mesure (bis repetita), Denis Bitouzé, 2018/12/28
- Re: Répétitions (volta) et numéros de mesure (bis repetita), Valentin Villenave, 2018/12/28
- Re: Répétitions (volta) et numéros de mesure (bis repetita), Denis Bitouzé, 2018/12/28