Re: [GNU-traductores] Revisar, actualizar y convertir tres traducciones en /testimonials/

[Dora Scilipoti]

Mientras espero que me digan si todo el mundo está de acuerdo con las
modificaciones al artículo anterior, aquí va el segundo.

Revisión de http://www.gnu.org/testimonials/testimonial_HIRLAM.es.html

--------------
GNU Testimonials—HIRLAM Consortium
- Cartas de recomendación para GNU - Consorcio HIRLAM
+ Testimonios a favor de GNU: Consorcio HIRLAM

From: Toon Moene
De: Toon Moene


The HIRLAM consortium is a research effort of seven European meteorological
services.  In their work with limited area numerical weather forecasting,
they use diffutils, RCS, and GNU make as the basis of their source code
management.  GNU Fortran and GNU C, along with a Bourne compatible shell
like bash are sufficient to compile and run the system.

- El consorcio HIRLAM es un grupo de investigación en el que participan
siete servicios meteorológicos europeos. Para su trabajo con pronósticos
meteorológicos numéricos en áreas limitadas, utilizan diffutils, RCS y GNU
make como utilidades básicas para la gestión de su código fuente. GNU
Fortran y GNU C, junto con un shell compatible con el de Bourne como bash,
son suficientes para compilar y ejecutar el sistema.

+ El consorcio HIRLAM es un grupo de investigación en el que participan
siete servicios meteorológicos europeos. Para su trabajo con pronósticos
meteorológicos numéricos en áreas limitadas, utilizan *<i>diffutils</i>*,
*<i>RCS</i>* y *<i>GNU make</i>* como herammientas básicas para la gestión
*del* código fuente. *<i>GNU Fortran</i>* y *<i>GNU C</i>*, junto con
*<i>bash</i>, una* *<i>shell</i>* compatible con *<i>Bourne</i>*, son
suficientes para compilar y ejecutar el sistema.


The benefit of basing source code management on free tools is the wide
portability of them; I have personally used them on systems such as
NeXTStep, Cray Unicos, Fujitsu VPP 700, Convex 4610, SGI, and DEC Alpha.
Using GNU make is far simpler than writing makefiles that are portable to
different versions of make.

- La ventaja de basar la gestión del código fuente en herramientas libres
es la amplia portabilidad que tienen; yo las he usado personalmente en
sistemas como NeXTStep, Cray Unicos, Fujitsu VPP 700, Convex 4610, SGI y
DEC Alpha. Utilizar GNU make es mucho más sencillo que escribir ficheros
makefile portables para distintas versiones de make.

+ La ventaja de *una* gestión del código fuente *basada* en herramientas
libres es *su* amplia portabilidad; [-yo-] las he usado personalmente en
sistemas como *<i>NeXTStep</i>*, *<i>Cray Unicos</i>*, *<i>Fujitsu VPP
700</i>*, *<i>Convex 4610</i>*, *<i>SGI</i>* y *<i>DEC Alpha</i>*. Utilizar
*<i>GNU make</i>* es mucho más sencillo que escribir ficheros
*<i>makefile</i>* *que sean* portables *a las* distintas versiones de
*<i>make</i>*.


# Puse todos los nombres de las herramientas en cursivas.
------------------------------


-- 
Dora Scilipoti
GNU Education Team
www.gnu.org/education