Re: RE : RE : [sdx-developers] SDX 2.2 : suggestions d'ajouts mineurs

[Pierrick Brihaye]

Re,

Martin Sevigny a écrit:

> Oui et non.  OAI-PHH repose sur le fait que tu connais a priori le >format XML que 
tu échanges, puisqu'il doit y avoir un schéma.

Certes : j'aurais dû écrire OAI-PMH-like :-) Bref, un truc avec un 
schéma d'URL qui se veut standard. L'idéal serait, bien sûr, d'avoir des 
verbes du genre :

verb=getRessource&identifier=xxx&mimeType=text/xml
verb=getResourceSchema&identifier=xxx&mimeType=text/dtd

> C'est un JAR maison

OK. J'attends la réaction de Rasik mais j'aimerais que l'on revienne au 
Lucene canonique (même si beaucoup de choses restent en suspens) ou que 
l'on fournisse les classes à surcharger de façon à ce que je puisse 
greffer l'analyseur arabe (les répertoires sont encore dans le CVS).

> Je ne sais pas, mais il gagne à être connu. De toutes façons, s'il est
> dans un projet distinct, je pense que ce serait une bonne chose
> d'intégrer le JAR dans SDX.

Oui.

> > Pour info, il s'aggit d'une adaptation Java de 
> > http://www.ldc.upenn.edu/Catalog/CatalogEntry.jsp?catalogId=LD
>
> C2002L49. 
> J'en ai chié : l'original est en PERL :-))
> -----
>
> OK, cool!

Je vous mets à dispo le code dans on état actuel (et un test case) dès 
ce soir : vous verrez qu'on a déjà un problème potentiel, à savoir que 
le démarrage est très lent (~ 1 minute sur ma bécane) car il charge un 
énorme dictionnaire. Est-ce compatible avec la philosophie SDX ?

Bien sûr, il y a d'autres problèmes, mais je les explicitererai au fur 
et à mesure. Rien de bien méchant en tout état de cause : ce truc est 
diaboliquement performant.

PS : je cherche quasiment desespérement du XML en arabe. Pour l'instant, 
je n'ai trouvé "que" le Coran :-)

A+

--
Pierrick Brihaye, informaticien
Service régional de l'Inventaire
DRAC Bretagne
mailto:address@hidden