Re: [GNU-traductores] Revisión de /p/words-to-avoid.es.html (Consume)

[Dora Scilipoti]

On 09/01/2015 11:44, Javier Fdez. Retenaga wrote:
> Dora Scilipoti escribió:
>> La siguiente:
>>
>> ---
>> “Consume”
>>
>> «Consumir»
>>
>>
>> “Consume” refers to what we do with food: we ingest it, and use
>> it in a way that uses it up.  By analogy, we employ the same word to
>> describe using other things in a way that uses them up.  However, it is
>> erroneous to speak of “consuming” information, music, books,
>> software, etc., since using them does not use them up.
>>
>> «Consumir» se refiere a lo que hacemos con los alimentos: los ingerimos y
>> los usamos de modo que se extinguen. Por analogía usamos el mismo término
>> para referirnos a otras cosas cuyo uso provoca su extinción. Pero decir que
>> se «consume» información, música, libros, software, etc., es erróneo porque
>> en esos casos el uso no provoca la extinción.
>>
>> # No sé si "extinguir" sea correcto referido a la comida. Quizás:
>>
>> - de modo que se extinguen.
>> + de modo que paulatinamente se acaban.
>> + de modo que se acaban.
> 
> En este contexto no lo veo incorrecto, pero me parece más apropiado "agotar". 
> Según la RAE: "2. tr. Gastar del todo, consumir".
> 
> A ver así:
> 
> - los usamos de modo que se extinguen
> + los usamos de modo que se agotan


Me parece una buena opción.


> - cuyo uso provoca su extinción.
> + cuyo uso provoca su desaparición.


Podría ser pero no me convence. Con "extinción" no queda lugar a dudas de
que la cosa deja de existir.


> - es erróneo porque en esos casos el uso no provoca la extinción
> + es un error, pues estos no se agotan con el uso.


Habría que quitar la coma después de "etc." porque toda la primera frase es
sujeto. También se podría cambiar el orden y así de paso el demostrativo
queda más cerca de los antecedentes:

+ Pero es un error decir que se «consume» información, música, libros,
software, etc., pues estos no se agotan con el uso.


>> Why is this perverse usage spreading? Some may feel that they sound
>> sophisticated using a fashionable term from economics.  However, the
>> economics they implicitly refer to is inappropriate for the activity in
>> question.  Others may intend to limit discussion to an economic
>> perspective, rejecting other perspectives such as ethical or social —
>> which is narrowminded.
>>
>>
>> ¿Por qué se está extendiendo este uso perverso? Probablemente algunas
>> personas sienten que el uso de un término de moda en el campo de la
>> economía les dona cierta sofisticación. Sin embargo, la economía a la que
>> implícitamente se refieren es inapropiada para la actividad de la que están
>> hablando. Otros pueden hacerlo con la intención de limitar la discusión a
>> un punto de vista económico, rechazando otras perspectivas como las
>> cuestiones éticas y sociales, lo cual denota una mentalidad cerrada.
>>
>> + ¿Por qué se está *difundiendo* este uso perverso? Probablemente *algunos
>> creen que emplear* un término de moda *tomado del* campo de la economía les
>> dona cierta sofisticación*, mientras en realidad el ámbito económico al*
>> que implícitamente se refieren *no se aplica a* la actividad de la que
>> están hablando. Otros pueden hacerlo con la intención de limitar *el
>> debate a factores económicos rechazando otros aspectos* como las
>> cuestiones éticas y sociales, lo cual denota una mentalidad cerrada.
> 
> # No cambiaría "extendiendo" por "difundiendo".


Es más o menos lo mismo, se puede dejar como estaba.


> - les dona cierta sofisticación
> + les da una aire de sofisticación (o "les hace parecer sofisticados")


¿Por qué no te gusta? A mí me parece que con "dona" se le da aquel pelín de
tono burlón que está también el original.


> - mientras en realidad
> + cuando en realidad

Sí.


> - no se aplica a
> + no es aplicable a


No veo diferencia, pero también puede ser.


> - limitar el debate a factores económicos rechazando
> + reducir el debate a su faceta económica, rechazando

De acuerdo.


> - lo cual denota una mentalidad cerrada
> + lo cual denota estrechez de miras

OK.

>> # En un primer momento pensé que "malsano" podría sonar mejor que
>> "perverso", pero creo que es "perverso" lo que va, por su significado.
> 
> Sí.
> 
>>
>> See also the following entry.
>>
>> Véase también la siguiente entrada.
>> ---
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista de correo www-es-general
> address@hidden
> https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/www-es-general
> 
> 


-- 
Dora Scilipoti
GNU Education Team
www.gnu.org/education