Re: [sdx-developers] RE : SDX 2 : implantation des entrepots de documents

[Pierrick Brihaye]

----- Message d'origine ----- 
De : "Martin Sévigny" <address@hidden>


> Non, justement, ce que je proposais, c'est que la base trouve les
> documents, une fois trouvés elle les demande au bon entrepôt. Pour moi,
> l'entrepôt est seulement une couche d'abstraction au-dessus du système
> de fichier, du SGBD, etc.

Ca suppose donc que la base s'occupe de pas mal de choses : indexation, 
interprétation des requêtes, injection des requêtes, récupération des résultats 
et gestion des dits résultats. Soit, ça se tient... mais il va falloir que ça 
soit robuste car, in fine, la base va devoir porter la majorité de la charge... 
multithreading à prévoir, n'est-ce pas ?

> on ne peut pas demander à Lucene de
> stocker. Enfin, on pourrait, mais je ne suis pas certain que ce soit une
> bonne approche, car ce n'est pas fait pour cela.

On est d'accord...

> En fait, indexé ou pas, il doit être répertorié. Pour l'instant c'est le
> processus d'indexation qui le fait, mais ça pourrait être plus souple.

Oui :-)

J'ajoute aussi qu'il faudrait prévoir des hooks (listeners ?) avant et après 
les principaux évènements dont on vient de parler. J'ai, par exemple, une 
indexation spécifique à faire concommitament avec l'indexation Lucene ;-)

p.b.