Re: RE : RE : [sdx-developers] RE : SDX 2 : implantation des entrepots de documents

[Pierrick Brihaye]

Martin Sévigny wrote:

> Oui, et d'ailleurs nous sommes entre programmeurs ;-)


Je sais bien. C'est donc à nous de faire lever le brouillard... Pour 
cela, il faut imaginer les types de requêtes et voir comment elles sont 
dispatchées.


> Ah, là je commence à aimer ce que l'inventaire fait (ou fera). Beaucoup
> de plaisir en perspective!


Oui, mais ça pose des tas de problèmes : reprise d'antériorité, 
validation méthodologique et gnagnagni et gnagnagna. C'est une position 
difficile à tenir : on n'est pas encore (au niveau national) en CI 2.x 
(voire 3.x) que notre équipe veut déjà passer au 4 :-). Pour moi, ça 
serait de faire de "l'écriture dirigée" dans un français normal avec un 
balisage des concepts utilisés. Plutôt que :

<DENO>maison</DENO>
<SCLE>19e siècle</SCLE>
<HIST>Cette maison a été construite au 19e siècle.</HIST> (ce "champ" 
étant facultatif !!!)

Je préfèrerais :

<HIST>Cette <DENO>maison<DENO> a été construite au <SCLE>19e 
siècle</SCLE>.</HIST>

exemple extrêmement simpliste bien sûr... mais qui permetrait d'ores et 
déjà de bénéficier d'opérateurs de proximité à la requête et d'un mode 
de travail plus naturel, au moins en sciences humaines.


> En fait, Lucene ne trie rien, c'est SDX qui trie, via Java (routines
> Unicode).


J'entends bien. Ce qui m'intéresserait, c'est de reprendre le mécanisme 
de flux de Lucene pour générer les fichiers temporaires de tri. Ces flux 
sont diablement efficaces... Remarque, les index des SGBD sont aussi des 
flux, mais leur intégration à l'architecture du SGDB en fait à mon avis 
quelque chose de plus délicat à rendre autonome et, peut-être même, à 
reprendre en Java en l'état actuel du développement libre de SGDB. A 
voir de toutes façons...


--
Pierrick Brihaye, informaticien
Service régional de l'Inventaire
DRAC Bretagne
mailto:address@hidden