Re: RE : [sdx-developers] RE : SDX 2 : implantation des entrepots de documents

[Pierrick Brihaye]

Martin Sévigny wrote:

> Oui, je comprends. En fait, moi aussi ça me gène parce que pour
> l'instant je n'ai pas de réponse plus précise. Il faut réfléchir à ce
> qu'implique le fait d'avoir plusieurs types de requêtes, et à ce moment
> on verra peut-être plus clair.


Bon, je vois qu'on est dans le même brouillard :-) Ceci dit, c'est 
réellement un dilemne de programmeurs, pour l'utilisateur ça sera 
complètement transparent.


> En fait, vous êtes dans de la base de données, c'est pour ça que vous
> voulez trier systématiquement! ;)


Mmmh, c'est à mon avis plus complexe que ça. Les utilisateurs 
connaissant la structure sous-jacente (et pour ceux qui ne la 
connaissent pas, on cherche à leur faire appréhender la dite structure), 
ils s'attendent à un (au moins) tri. Je reste par exemple persuadé que 
le tri sur un lieu (dès lors qu'on en a un), et ce que l'on fasse de 
l'Inventaire, de l'archéologie ou du tourisme, reste la meilleure façon 
de présenter les choses. Pour comparer avec du documentaire "classique", 
il y a des infos (localisation, datation p.e.) qui ont un boost factor 
bien plus important que le reste de l'information.

> D'ailleurs, selon ma
> définition du document structuré (qui n'est pas plus valable qu'une
> autre), les dossiers d'inventaire n'en font pas partie


Je vois ce que tu veux dire mais, pour notre défense, je dirais que nous 
ne sommes pas très contents (en tout cas certains d'entre nous) de 
l'organisation de nos données. Ce carcan bride littéralement toute la 
plus-value scientifique que nous sommes capables (en principe) 
d'apporter. Nous réflechissons d'ailleurs à des structures plus libres 
qui seraient bien plus proches de ce qui se fait en documentaire 
classique. Vive le modèle mixte :-)

> Ceci étant dit, c'est vrai qu'une optimisation du tri des résultats de
> recherche serait un gain de performance très important. Le faire dans un
> SGBD peut-être, ou avoir des routines de tri qui fonctionnent avec des
> fichiers temporaires.


Oui. Les deux sont possibles. L'idéal serait d'avoir un "trieur" qui 
fonctionnerait comme Lucene. Mais ça nécessaiterait pas mal de reverse 
engeenering. C'est pour ça que je proposais un SGDB.


> > > En fait, tu veux avoir du WebDAV directement sur SDX? Voir
> > > http://www.webdav.org/ et, peut-être encore mieux, voir le support
> > > WebDAV dans Tomcat 4 et http://www.mucl.de/~jmetzner/xincon/ pour un
> > > test de support WebDAV directement dans Xindice...
> >
> > Je regarde ça...


J'ai vu rapidement. A priori, ce n'est pas trop ce que je voulais faire 
(sauf pour un entrepôt URL à la rigueur), mais bon, il faut que j'étudie 
ça plus profondément...


> Ouais, et en le faisant pense à un outil de production de documents XML
> qui commence par P...


Dont le cahier des charges a pas (trop) mal évolué ;-) Il n'est pas 
impossible qu'il y ait bientôt une URL publique.


--
Pierrick Brihaye, informaticien
Service régional de l'Inventaire
DRAC Bretagne
mailto:address@hidden