[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[Cuadrantes-espiral] Primer report desde Mute
From: |
Quim Gil |
Subject: |
[Cuadrantes-espiral] Primer report desde Mute |
Date: |
Tue, 15 Oct 2002 12:44:39 +0200 |
User-agent: |
Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.1) Gecko/20020826 |
Buenasss, día lloviosamente londinense en Londres.
Ayer tuvimos primer contacto con Toni&Simon&Pauline. Hablamos del
servidor y de otras mil cosas. A partir de hoy entro en más detalle con
Toni, pero os paso ya las primeras ideas:
- A corto plazo OpenMute no va a ser un Internet Service Provider, sino
un Application Provider. Esto quiere decir que lo que se va a ofrecer
van a ser una serie de servicios básicos y una serie de herramientas
aprobadas por OpenMute e instalables en un plis plas. Esto quiere decir
que lo que alguien va a tener a la disposición en OpenMute no va a ser
comparable con lo que ahora disponemos en DSVR con acceso admin. Por
ejemplo, sí es factible contar con buzones, cuentas FTP, estadísticas,
listas de correo, foros, twiki, incluso posiblemente la galería y otras
herramientas que puedan entrar en el paquete. Pero no desarrollos
especiales, tampoco accesos a crons y tal, tampoco algo como Everything2
que tire de un servidor MySQL compartido con otros clientes.
Todo esto porque Toni, técnico, piensa que para hacer de ISP necesitas
2-3 técnicos detrás para ofrecer un buen servicio y una buena seguridad,
y esto supera las posibilidades del proyecto. En cambio, ofrecer una
serie de aplicaciones ya conocidas disponiendo de un procedimiento casi
automática de instalación es factible teniendo sólo un técnico detrás.
De hecho es cierto que para el 90% de las organizaciones con esa
colección de aplicaciones (gratuítas para quien no pueda pagar) habrá
más que suficiente. Pero además de espiral ya hay otros colectivos que
se plantearían el movimiento a OpenMute si pudiera ofrecer más.
Ante esta situación hay varias alternativas concretas.
- Una a corto plazo es que Mute está metido en una red local de
proyectos aquí en East London: YouAreHere -
http://youarehere.metamute.com/ . Esta gente tiene varios servidores y
están extendiendo una red inalámbrica 'Consume? de la que igual habéis
oído hablar. Ayer estuve en casa de Simon y es flipante: conectado a una
velocidad de hasta 2Mb a través de una tarjeta inalámbrica que conectaba
a un servidor ubicado a 2km de distancia... Bueno, el caso es que esta
gente sí que puede ofrecer cosas como un servidor virtual, el root está
a mano e incluso se puede crear un acceso SUDO (que seguro que sabéis
mejor que yo qué es) para poder instalar algo como por ejemplo
everything2. Simon ya está moviendo cables para poder instalar allí el
wiki everything2 ya que le dije que eso quemaba.
- Otra solución es compartir la administración de un segudno servidor
con otros proyectos que corren por aquí y que necesitan más. Toni, como
buen técnico, está sobretodo preocupado sobre el tema de las
responsabilidades. Él es responsable de lo que suceda al servidor de
OpenMute, por eso no quiere dar más acceso a nadie mientras no queden
claras cuales son las responsabilidades de cada quien. Por ejemplo,
Javier (o Armin, de otro proyecto que corre por aquí) se mete a
configurar algo, por una historia de esas eso afecta el servidor MySQL,
se dañan ciertos datos y hay que invertir X horas en reparar el entuerto
¿quién es responsable de eso? Toni tiene suficientes males de cabezas
con OpenMute como para buscarse más, por lo que él propone que haya una
segunda caja, un segundo servidor, que OpenMute podría proveer pero que
tenga una administración compartida entre estos "proyectos con más
exigencias", y allí se aclaren Javier de espiral, Armin de Kindon of
Piracy y los otros sysadmins que haya en la máquina. Los gastos de
conexión y mantenimiento se reparten entre los proyectos participantes y
venga.
- Otra posibilidad es que dado que Quim es co-responsable de OpenMute y
hay unas buenas relaciones de confianza Toni-->Quim-->Javier, pues a
Javier se le pueda dar un acceso algo más privilegiado, aunque esto no
lo veo sucediendo a corto plazo A MENOS QUE se produzcan los movimientos
para que Javier entrara como colaborador del proyecto, ya que Toni y Ian
hasta la fecha no se han entendido muy bien y Ian podría saltar. Pero
tampoco es sencillo que Javier vaya a trabajar para OpenMute ya que
a) Primero hay que tomar una resolución respecto a Ian
b) Luego Toni tiene que definir qué perfil busca. Él busca a alguien con
conocimiento y experiencia en arquitectura de aplicaciones (repito como
un lorito) y que pueda montar ese sistema fiable en el que alguien te
pida un foro, un administrador de listas de correo, diez buzones y esto
y lo otro y tú como admin sólo tengas que darle a unas cuantas
instrucciones para tenerlo todo montado en un ratillo. No sé, pienso que
esto le puede venir un poco grande a Javier pero...
c) Javier también tendría que decir la suya.
Que conste que no quiero despertar ilusiones a Javier ni a nadie, ya
digo que las posibilidades son pocas, pero existen y tampoco las quería
obviar. Estos días voy a estar hablando más con Toni y a ver por dónde
van las cosas. Javier, en cualquier caso estaría bien saber tú cómo lo ves.
AH, otra opción es que posiblemente DSVR se quede en funcionamiento como
último lugar donde caer en caso de emergencia. Por lo que tampoco nos
van a echar de allí.
Después de enviar este mensaje me siento al lado de Simon para ver qué
se puede borrar y qué no en el old server...
Seguiremos informando. Feedback please.
Quim
- [Cuadrantes-espiral] Primer report desde Mute,
Quim Gil <=