Re: [sdx-users] RE : [sdx-users] RE : Caching ( était : Re: [sdx-users] pb avec la requete id)

[Pierrick Brihaye]

Salut, nos courriers se sont croisés.

Martin Sévigny wrote:

> Ce n'est malheureuseument pas si simple. Je ne vois pas dans l'API des
> sessions une méthode pour récupérer une session via son identifiant.


Nuance : on n'en voit *plus* :-)

> On
> les retrouve normalement par l'objet HttpServletRequest, donc par la
> requête. Il faudrait donc que SDX stocke toutes les sessions en cours
> (dans l'environnement SDX) pour qu'on puisse les atteindre depuis une
> servlet SDX.


Chose que les gens qui travaillent sur les API servlets refusent 
manifestement... Et pendant ce temps là, on utilise des pools de 
connexion censés aider à la réutilisation des ressources. J'avoue que 
j'ai du mal à suivre : les développeurs sur les couches de communication 
  ont une logique de travail radicalement inverse de celle des 
développeurs des couches de traitement des données.


> > - soit je patche la taglib pour inclure la luceneQuery sans 
> > sdx:navigation
>
> Très simple. Ne pas oublier de patcher la doc!


Je ne dis pas le contraire, mais si je patche la lucenequery, je peux 
aussi patcher les champs brief et - pourquoi pas ? - les documents 
eux-mêmes dans le previous et/ou le next :-)


> La mise en minuscules de quoi? Si tu as un requête Lucene initiale
> nommée r1, je pense que faire +(r1) +r2 où r2 est ton nouveau critère te
> fera un ET logique entre les deux, non?
>
> Ah, je vois, tu ne pourras pas l'envoyer en requête SDX de type
> simple... Tu as parfaitement raison.


J'en ai peur :-) On ne peut pas concevoir un servlet du type 
"nativequery" ou similaire ? J'avoue que je m'y perds encore pas mal 
dans les différents types de requêtes SDX, même si je pense avoir 
progressé...


> Oui, mais en fait je ne crois pas qu'il y a un DOM de stocké. C'est une
> objet SDXResults qui est stocké,


Tu as raison, mais cet objet reste lui-même très dispendieux en mémoire...

> les DOM de page ne sont pas
> précalculés, évidemment. Et je ne crois pas qu'ils sont conservés après
> utilisation, mais c'est à vérifier. Je ne crois pas qu'il y ait de DOM
> stockés dans SDX.


Non. Je viens de vérifier.

--
Pierrick Brihaye, informaticien
Service régional de l'Inventaire
DRAC Bretagne
mailto:address@hidden