Re: [sdx-users] upgrade SDX (bis)

[Amand]

Martin Sevigny wrote:

> > nous utilisons une gestion des états des documents, ce qui nécessite 
> > l'utilisation de notre propre pipeline d'indexation... hors pour se 
> > faire nous utilisons la classe "LuceneDocumentBase". En 
> > passant à HSQL, 
> > je suppose que cette classe ne nous servira plus, et je suppose qu'il 
> > doit y avoir l'équivalent pour une indexation de type HSQL, ou me 
> > trompe-je ?
> >    
>
> Ce qu'on discute, ce sont les index internes à SDX, pas les index de
> recherche, donc pas les DcoumentBase. Bref, ça n'a pas d'impact.
>
> Maintenant, vous utiliser ces objets pour écrire (indexer) ou pour faire
> des recherches?
>  
On utilise ces objets pour l'indexation des documents, en fait pour 
copier un document d'une repository à un autre en changeant son état 
dans une base auxiliaire... mais à quoi servent donc ses index internes 
à SDX ?

> > De plus, il va falloir modifier le fichier application.xconf, 
> > pourriez-vous nous donner la syntaxe de ce fichier pour une 
> > indexation 
> > HSQL ?
> >    
>
> Rien à faire, c'est lé défaut maintenant.
>
>  
ah bon ? rien n'est à modifier dans application.xconf ? mince... il va 
donc falloir que je passe à la JVM 1.4 comme me le propose Pierrick 
Brihaye pour régler mon erreur de "too many files open"...

Georg Amand.
address@hidden