Re: [Glob2-devel] Gameplay

[Stephane Magnenat]

On Wednesday 27 March 2002 18:29, you wrote:
> > Je pense qu'en multi non scripte les buts seront d'etre plus fort que
> > l'autre. Ce qui peut se traduire :
> > - ecraser l'autre.
> > - avoir N unites pendant M secondes.
> > - construit le batiment X (concept merveille).
> > - avoir N% de la carte (reste a definir comment).
> > - etc...
>
> Bon, ca veut dire que tu veux un systeme avec des limites fixees
> artificiellement??? Soit...
>
> Une facon semblable de faire (qui n'est pas forcement meilleure), est que
> chaque joueur a un score calcule de facon plus ou moins opaque. Le premier
> qui atteint un certain score (qui a ete determine en debut de partie) a
> gagne. Ce que j'aime avec ce systeme, c'est que chacun peut joueur jusqu'a
> la fin, et que la duree approximative de la partie est fixee en debut de
> partie. Ce que je n'aime pas, c'est que meme si on se donnera de la peine
> pour etre le plus clair possible, ce score sera quand meme un calcul assez
> obscure.
>
> Si on veut faire qu'il soit aussi possible de changer en debut de partie
> ton systeme, alors il faudrait faire un truc semblable au score: donner une
> echelle de 1 (pour une partie tres courte) a 10 (pour une partie tres
> longue), et le joueur peut choisir son type de partie. Cette echelle
> correspondrait a dix settings pre-configures pour la liste que tu as fait.
>
> Car je maintiens: il n'y a pas de raison de fixer une limite plutot qu'une
> autre. D'ou l'interret d'au moins laisser le joueur se fixer ces limites
> (mais on ne peut pas laisser le joueur fixer 50 limites).

Bien sur que c'est les joueurs qui choisissent les conditions de victoire 
avant la partie, sinon ca n'a aucun sens.
Mais comme je l'ai deja dis plein de fois; ce que je trouve interessant dans 
les parties multi ce sont les scenarios scriptes, que ce sont en etant allies 
ou enemis.

> > Je suis tout a fait d'accord.
> > Je maintient que un rapport soldat=2 peons niveau force permet d'avoir un
> > melange coherent. De plus, une nature forte est aussi une bonne idee.
> > Il me semble qu'avec ca on a un tout coherent.
>
> Sauf que ca veut dire qu'il y a des soldats! Chose qu'on a jamais decide!
> Si ca te tient a coeur, pourquoi tu n'as pas repondu a mon mail qui parlait
> qu'il n'y aura pas de soldats, mais un seul type d'unite? Avec la
> possibilite de leur donner une armure, ou une hotte...

Parce que finalement ca revient au meme. Ton systeme me convient, une unite 
est d'abord un paysan, puis si elle passe a l'armurerie c'est un soldat. Elle 
reagit au drapeau de guerre. Mais a la base elle reste un paysan, elle a 
juste une meilleure arme, d'ou mon idee d'un rapport 1/2. Sinon on peut les 
differencier ca me va aussi.

> > > Je pense que cette question est encore un peu prematuree: on ne sait
> > > pas encore vraiment ce qui se passe la nuit et ce qui se passe en
> > > hiver. On ne peut donc pas encore vraiment determiner le temps que
> > > prendra chacune de ces periodes.
> >
> > J'ai ecrit un mail a ce sujet tout a l'heure; quel est votre avi ?
>
> Ben je viens de repondre que la question est prematuree... Je ne peux donc
> pas te donner d'avis!!

Bon, je vais aller voir l'autre mail.

A++

Steph